Zatím žádné polotmavé pivo u mě v pitelnosti nepřekonalo Protivínský Granát, které má správnou chuť řezaného piva.

Mě toto pivo subjektivně velmi chutná.

Vynikající pivo mohu jen doporučit.

@ Pete 69: mám dojem pane kolego, zda nejsi zástupcem koncernu Lobkowicz :)
protože celé portfolio se postupem času pod Čínou tak brutálně zhoršilo, že zdejší chvála mi v této době přijde dost nemístná...osobně několikrát ověřeno na řadě položek.

@ Kvicala: Jasně.. placený agent.. Do jakého koncernu které pivo patří mě opravdu nezajímá a hodnotím chuť a ne to, kdo pivo uvařil.... Nazdar.

@ Pete69: Neber to ve zlém, ale pokud v této fázi poklesu značek od Lobkowiczů hodnotíš vše takto vysoko, nevím, jak bys hodnotil ve fázi rozkvětu cca před 3 lety...chci zkrátka poukázat na to, že vyšší hodnocení než 5 hvězdiček na tomto webu není, a je potřeba občas trochu s body šetřit. Více objektivity by neškodilo.

@ Kvicala: Mě prostě chutnalo. ne na 5* ale na 3,5* :) to je sakra rozdíl. A o objektivitě někoho, kdo dá G Excelentu 0% za dostupnost... se dá také polemizovat.

@ Pete69: G11 je pro mě vyslovená tragédie, nepitelnost, synonymum zla a humusu. Několikrát ověřeno!

@Kvicala: A co jako? Bavíme se o objektivnosti a ty jsi mě napadl první. Kde je tvoje objektvita, když dáš G Excelentu 0% za dostupnost? První přemýšlej, než něco napíšeš. Několikrát ověřeno mě nazajíma zejména, uslyším-li to to od tebe...

@ Pete69: chtělo by to možná si trochu rozšířit pivní obzory... s řadou tvých recenzí zde víceméně souhlasím, ale některé jsou fakt mimo onu pověstnou mísu...
Kvalita piva se mj. pozná i v následcích, a pokud si od každého hodnoceného vzorku dáš 1 ks, nemáš šanci tento velice rozhodující parametr posoudit. Skutečně dobrá piva jsou primárně pitelná a chutná, a zároveň ve větším množství i beznásledková...moc jich pravda není. Tento rozměr v tvých recenzích postrádám, a proto mé reakce.

@Kvicala: Pokud bych měl hodnotit následkovost, tak bych musel pít od každého piva 10-15 ks za den. Není to v tomto případě pro mě ten nejdůležitější parametr. Pravdou je, že následkovost hodnotím ve středu škály právě proto, ze piju 1-3 ks od každého. Test 15 piv od každého z tisíců piv tvým játrům přeji. Hlavně pak druhý den hodnoť nejlépe ta piva, po kterých ti nejvíc chutná vyprošťováček... Nazdar.

Přátelé, prosím o klid a vzájemný respekt.
Znalosti nikoho z nás nejsou dokonalé a hodnocení jsou vždy ovlivněna jistou mírou subjektivity - u někoho větší, u někoho menši.
Připomínám účel Atlasu piv: "složit celkový obraz vnímání piva z názorů a hodnocení" a "celkový obraz vnímání piva může dát jen více pohledů, proto jsou (i protichůdné) názory na jednotlivá piva jen vítány."

@PanVrchni: Ja už na pana Kvicalu reagovat nehodlám. Ja recenze nikoho jiného nehodnotím a nezpochybňuji. Máš pravdu, že tento web je o tom, aby každý napsal svůj názor na jednotlivá piva a to budu dělat rád i nadále, protože pivo mám rád a je to nápoj tisíce chutí. Reagovat na to, že jsem "Hans von Lobkowitz" :-) jsem ale musel. Na pana Kvicalu si názor s dovolením ponechám, už ale bez dalších reakcí na jeho rýpání.

Je to hezké, jak se nám tu chlapci poškorpili. Takže tatík Moro taky něco přidá. Vojta (Pan Vrchní) má 100% pravdu v tom, že každé hodnocení je ryze subjektivní věc. Co chutná mně, nechutná jinému a naopak.
Pan Kvicala by si měl uvědomit, že (proboha teď prosím hodně nadneseně) my ostatní zde respektujeme jeho ucvrkávání z břečky jménem Starobrno a on by měl zase respektovat, že někomu chutná Démon.
Já osobně s Démonem nemám problém, i když zenit má jistě za sebou stejně, jako většina piv portfolia Lobkowicz.
A borec na konec - na žádné degustační soutěži se NEHODNOTÍ NÁSLEDKOVOST - toto kritérium zde Vojta chtěl mít přes moje četné protesty. Je to snad asi nejdiskutabilnéjší parametr, protože je nejvíc subjektivní. Někomu je je blbě po dvou deci piva s praženým sladem a jiný to vypije kýble. Toš asi tak, ja? ;-)

@ Moro/následkovost: Ale toto není degustační web!
Chápu, že při degustacích nemá následkovost v kriteriích hodnocení piva co dělat, je irelevantní. Ale pokud zde píšeme naše zkušenosti s pivy různých značek a stylů, nelze podle mě od tohoto odhlížet. Těžko přece budu hodnotit vysoko pivo, které při 1./2. půllitru chutná skvěle, ale ke konci už ne, a následky má v podobě bolehlavu. Z toho, co píše p. Moro ale vyplývá pravý opak - a to si nemyslím, že je správný pohled pro naše účely.
Atlas piv jsou recenze, a ty mají být komplexní, včetně zmínce o případné následkovosti (pokud je nějak významná u daného piva). Samozřejmě zde bude vždy subjektivní faktor, ale pokud se více přispěvatelů shodne, že jim po konkrétním pivu nebylo úplně ok, je to už celkem objektivní pohled, ne?
Můj názor.

Pro první odstavec máme parametr PITELNOST - jistě, každé dobré pivo má tu svoji vlastní. Po pivu bych měl mít chuť na další pivo.
Ale pozor. ..Vysoce pitelné může být klidně i pivo o 20% EPM.
Ale - (hypotetický příklad) odolnost vůči alkoholu u p. Kvicaly je vysoká = pan Kvicala jich snese 7 a v poklidu odchází domů a ráno má jasnou mysl. Kdežto Moro je srágora a po 2 kouscích má naváto a druhý den umírá. O čem to vypovídá? O ničem! Není to parametr kvality piva.
Rozumíme si?

Dobrá - souhlasím, že následkovost není parametr kvality, ale rozhodně dotváří celkový pohled na pivo. Přece si podruhé nedám pivo, které mi sice nesmírně chutnalo, ale druhý den mi téměř praskla hlava...chápete tento pohled?

Možná dotváří, ale opět. ..
Na to zda budu mít druhý den následky (kocovina kontra jasná mysl), nemá vliv jen pivo samotné, ale i - konzumentovo psychické a fyzické rozpoložení, prostředí (kuřácký či nekuřácký podnik), zda piji na lačno nebo jsem byl najeden, zda jsem pivo kombinoval s jiným alkoholem, atp.

Nebo mi snad pan Kvicala chce tvrdit, že když mu pivo, které má skvělou pověst, z nějakého důvodu "nesedlo" = měl následek, tak že už mu nikdy nedá šanci?

Nemyslím si, že to, co konzumaci předchází (jedení či ne, fyzická nebo psychická únava atd.) má tak zásadní vliv na následky po pivu. Kombinování s jiným alkoholem ovšem určitě ano, ale to už je "prasárna", a pak není možné jednotlivé pivo "subjektivně objektivně" posoudit. Pokud dám 5 Krakonošů (běžně absolutně beznásledkových) a k tomu půl lahve Bechera, bude to druhý den na JIP, ale díky tomu Becherovi.
A k dání šance...sám se čas od času vracím k pivům, která mi sice chutnala, ale z hlediska následků to bylo špatné. Zářným příkladem budiž v pátek Bakalář - opět mi potvrdil, že při pití sice ok, ale i po 2-3 kouscích následky not ok. Proč bych se pak měl k takovým pivům vracet (ledaže bych se někde dočetl, že změnili recepturu...)? Nebo proč se tak bráníte při recenzování uvádět následkovost? (při degustacích to chápu)

Já se tomu nebráním - pravidla na tomto webu neurčuji. Jen to o o (ne)kvalitě piva nic nevypovídá. Jen mimochodem - nejčastěji propírané pivo, o kterém spousta lidí tvrdí, že je po jeho konzumaci bolí hlava je Budvar - je to nesmysl, četl jsem na toto téma několik studií, které to vyvrátily. Prostě existuje mýtus, že po něm bolí hlava, tak si to dost lidí vsugeruje.
Každý máme jiný metabolismus a je pravděpodobné, že každý organismus vnímá dané pivo jinak. Takže do subjektivního hodnocení piva přidáváme ještě více subjektivní parametr - následkovost.
A k Bakaláři - 3 Bakaláře bych "zapil" jedním až dvěma jinými pivy (např. Pilsner Urquelly) a kocovina je pryč - vsadíme se?

Živě si pamatuju na své začátky, v té době žádná pivní osvěta nebyla, a velmi dobře si vzpomínám, jak mě po Budvaru po akcích šíleně bolela hlava... a v té době jsem byl skutečně pivní "tabula rasa" :) V tomhle případě prostě nevěřím, že je to sugesce, a že ji má tolik lidí. To samé teď Bakalář, G-11, Plzeň a další piva.
Ale jinak věřím tomu, že když se "následkové" pivo zapije jiným pivem (byť třeba taky normálně následkovým), může chemická reakce v těle vykouzlit beznásledkový stav. To je klidně možné, ani se nemusíme vsázet :)

Také chválím toto pivko, příjemná chuť

Nová etiketa vypadá jako nějaký produkt pro děti a né pivo (kostlivec, pirát atd.). O pivovaru Vysoký chlumec už není na etikete ani zmínka, jen logo Heineken...
Doufám, že výroba se nepřesunula, protože je to jedno z mých nejoblíbenějších piv a mrzelo by mě, kdyby se pokazilo :-(

Asheine, toto pivo nema s Heinekenem společného vubec nic, na etiketě nic takoveho není, je tam pouze logo Lobkowicz, což je nazev cele skupiny kterou vladtni Číňani, kam spadá hned nekolik pivovaru. Bohužel pivovar ve Vysokem Chlumci je již od začátku roku 2021 uzavren, a demon se vaří buďto v Protivíně, nebo v Černé Hoře. Vevodu vari b Černé Hoře u demona si nejsem jistý..heinekem s zim doopravdy nema co delat.

Díky za info, černou horu mám kousek, tak si to zkusím zjistit. A máš pravdu, je to logo Lobkowicz.

Díky za info, černou horu mám kousek, tak si to zkusím zjistit. A máš pravdu, je to logo Lobkowicz.